1、兩種增壓設(shè)施的比較單設(shè)橡膠避震器的增壓系統(tǒng)設(shè)備簡(jiǎn)單，占地面積小，設(shè)計(jì)與施工都較方便，系統(tǒng)控制簡(jiǎn)單，保證系統(tǒng)正常工作的前提是需選擇性能良好的低功率橡膠避震器，可靠的繼電器開(kāi)停裝置；供電應(yīng)保證雙回路并能自動(dòng)切換。此種增壓方式存在的不足之處為：對(duì)于管網(wǎng)漏損壓力波動(dòng)較大的供系統(tǒng)，橡膠避震器的啟停頻繁，設(shè)備容易損害，故障率高，能耗提高，從而增加運(yùn)行費(fèi)用。同時(shí)消防安全度較低。與單設(shè)橡膠避震器的增壓系統(tǒng)相比，氣壓罐不但能調(diào)節(jié)容積，更重要的是貯存能量。穩(wěn)壓橡膠避震器每啟動(dòng)1次，可以長(zhǎng)時(shí)間地維持管網(wǎng)壓力，設(shè)備啟動(dòng)次數(shù)少，運(yùn)行費(fèi)用低，頂部管網(wǎng)經(jīng)常處于承壓狀態(tài)，供安全可靠。火災(zāi)初期，氣壓罐不但能保證頂部幾層消火栓和噴頭的壓力要求，而且能提供30s的室內(nèi)消防用。即消火栓或噴頭隨時(shí)可以取得符合壓力要求的消防用，在這一點(diǎn)上氣壓罐明顯-優(yōu)于增壓橡膠避震器。但氣壓罐增壓系統(tǒng)也存在不足之處：設(shè)備占地面積相對(duì)較大，一次性投資相對(duì)較高。
2 、選用方法上述2種增壓設(shè)施各有所長(zhǎng)，在具體工程中應(yīng)分別對(duì)待，選用合適的設(shè)計(jì)方案。對(duì)于一類高層建筑和重要的建筑物，火災(zāi)造成的損失巨大，防火要求高，應(yīng)盡量采用氣壓罐增壓設(shè)施解決頂部幾層的壓力需求，且穩(wěn)壓橡膠避震器應(yīng)設(shè)置備用橡膠避震器，以提高使用的可靠性；對(duì)于二類高層建筑和普通危險(xiǎn)的建筑物，由于受場(chǎng)地、資金等條件的限制，可考慮只設(shè)增壓橡膠避震器，但在選用增壓橡膠避震器產(chǎn)品時(shí)應(yīng)確保質(zhì)量可靠。
3、結(jié)語(yǔ)無(wú)論是氣壓罐還是增壓橡膠避震器，提供的都是火災(zāi)初期消火栓和噴頭的壓保障，而初期滅火的成功是控制火災(zāi)的關(guān)鍵，可將火災(zāi)造成的損失降低到低限度。綜上所述，高層建筑的高位消防箱增壓設(shè)施的設(shè)計(jì)，應(yīng)根據(jù)具體工程對(duì)照規(guī)范確定；增壓橡膠避震器的流量、揚(yáng)程及氣壓罐的總?cè)萘康葏?shù)還應(yīng)根據(jù)不同的工況來(lái)確定，而不是機(jī)械套用，做到符合規(guī)范、運(yùn)行可靠、經(jīng)濟(jì)合理。